The-best (herbogolik) wrote,
The-best
herbogolik

Categories:

ПИНЦЕТ - ДЕЛО ТОНКОЕ


Если вы спросите меня, каким должен быть идеальный пинцет, то все технические характеристики я вам вряд ли назову.

А вот потребительские характеристики - запросто.

Вы и сами их прекрасно знаете.
Идеальный пинцет должен захватывать любые волоски.

Любые - это значит...

...самые тонкие - как паутинка, едва видимые постороннему взгляду;
...самые короткие - в народе именуемые "пеньками", едва проклюнувшиеся на поверхность кожи.

Идеальный пинцет должен быть с тонкими, безупречно выровненными кончиками.

Идеальный пинцет должен быть продолжением твоей руки, им должно быть легко и удобно пользоваться.

Имя идеального пинцета - Sow Good, "Аэро-пинцет", пинцет, 1 шт. + чехол (на фото - в футляре).
Он отвечает самым строгим требованиям: удаляет волоски любой сложности и исключительно удобен в применении.

До него я и не знала, что малюсенькие волоски в виде точки вообще подлежат удалению. До него попытка подцепить такой волосок неизменно превращалась в пытку. Извороты перед зеркалом, замена пинцета маникюрными щипчиками, попытка выдавить волосок аки прыщ...

Обычно такое ковыряние в коже ничем хорошим не заканчивалось: как минимум - ее травмированием, как максимум - воспалением.

Поэтому когда я нашла аэро-пинцет Sow Good, я нашла свой берег. С плеч свалился целый груз забот. Я воспарила к седьмому небу (а вы думали, зря, что ли, пинцет называется "аэро"?).

Он идеальный.

На этом, в общем-то, можно было бы поставить точку.

Но мне не давал покоя один вопрос. На Айхербе у производителя представлены еще два пинцета. Дешевле моего в два с лишним раза. В чем разница?



Поскольку я все равно вознамерилась купить еще один идеальный пинцет (да-да, есть за мной такой грешок - все хорошее я покупаю в двух экземплярах), решила, а совмещу-ка я приятное с полезным: и себе пинцет подешевле заполучу, и для своих читателей качество более дешевого проверю.

Что можно сказать?

Второй пинцет - Sow Good, Big Gripper (на всех фото - вверху) бесспорно, очень достойный вариант. Особенно подойдет для крупных пальцев, потому что за счет силиконовых накладок по бокам его будет удобно держать в руке.

И, если не знать, что на свете существует аэро-пинцет, вполне можно покупать и Big Gripper. Но, попробовав аэро-, понимаешь, что именно он - лучший.

Здесь, опять-таки, я не назову вам технические различия, но чисто внешне лезвия аэро-пинцета кажутся более тонкими, более плоскими, что ли.

Вот - попыталась сфотографировать оба пинцета в сравнении друг с другом (сверху - Big Gripper, снизу - аэро-).



Кончики Big Gripper выглядят менее изящными. У аэро-пинцета кончики поражают хирургической точностью линий.

И даже сталь у Big Gripper как-будто немного другая. Хотя и тот, и другой пинцеты выполнены из высококачественной итальянской стали.

Еще одно - малосущественное, в общем-то, - различие в том, что кончики Big Gripper защищены силиконовым колпачком, а аэро-пинцет идет в футлярчике (см. самое первое фото).

Пожалуй, Big Gripper я бы оценила просто на "отлично", в то время как оценка аэро-пинцета - "супер-супер-супер".

Если нужен пинцет, один из них можно брать смело. Даже Big Gripper будет на два порядка лучше, чем то, что продается в наших магазинах.

Тем более, аксессуары Айхерба редко попадают на акции, а сейчас по BBSALE+DVR422 скидка составит более 10%.

P.S. Блин, там же еще третий вариант пинцета Sow Goods есть! )))

***

Читайте также:

ПРИМЕЧАНИЕ: картинки кликабельны (нажмите, чтобы попасть на страницу продукта на Айхербе).

Статья защищена законом об авторских и смежных правах. При использовании и перепечатке материала активная ссылка на источник http://herbogolik.livejournal.com обязательна!

Поделитесь этой статьей в социальных сетях:
Tags: любимые продукты, полезные аксессуары, редко на скидках
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments